domenica, 11 novembre 2007 - 00:41

I link mentali di IceKent, dopo la loro ricomposizione casuale in geometrie non euclidee, hanno inaspettatamente dato origine a questo post
:



La fantascienza è piena di storie che raccontano di persone che possono vedere nel futuro, e questo fa capitare diverse cose, non belle spesso.



Per tutti pensate a Minority Report di Philip K. Dick. Ma cosa succederebbe se invece potessimo vedere cinque minuti nel passato?

Cinque minuti, non di più, guardare un oggetto o una persona, e sapere come erano cinque minuti prima. Magari vedremmo il vaso di fiori sempre al suo posto, segno che vostra moglie, o vostro marito, l'acqua non l'hanno proprio cambiata.

O il barattolo di marmellata leggermente spostato, e quindi vostro figlio, o vostro marito, non hanno detto la verità sulla loro merenda.

Piuttosto facile, questo, anche senza poteri di visioni del passato.



Ma pensateci bene.

Telefonate a qualcuno per fare gli auguri di Natale, e vi sentite rispondere che guarda quale combinazione, proprio cinque minuti fa stavo proprio dicendo a mia moglie.... Beccato!

Cinque minuti prima stavano magari litigando, o guardando una partita alla tv. Oppure incontrate un vostro vecchio alunno, bravissimo a scuola soprattutto in matematica, e lui vi dice che si è iscritto all'università e all'ultimo esame ha preso trenta.

Ma voi sapete che cinque minuti prima stava dicendo ad un suo amico che dopotutto il diploma era stato una perdita di tempo, visto che c'erano tanti portafogli incustoditi nelle tasche della gente.

Quando qualcuno vi parla, chiunque, voi conoscereste in modo esatto le sue azioni, con chi stava telefonando prima di ricevervi nello studio, o perchè il dentista vi ha fatto aspettare tanto tempo anche se non c'era nessuno, in studio, tranne l'infermiera.

Solo guardando il vigile potreste sapere se vi ha fatto una multa oppure no.

In ufficio il direttore vi chiama per affidarvi un incarico piuttosto importante, ma voi sapete esattamente quale fregatura vi stiano dando.

O ancora vostro marito che vi telefona dicendo che si deve fermare per una riunione importante, senza sapere che voi conoscete perfettamente nome, cognome, e numero di telefono della riunione bionda  a cui ha telefonato cinque, solo cinque minuti prima.

O sapreste chi ha rigato la vostra auto quando l'avete parcheggiata in doppia fila per andare a prendere il ragazzino a scuola.

O sapreste esattamente quando si è addormentata vostra moglie mentre stavate facendo l'amore.

Ma questo non è ancora abbastanza brutto.

Potreste essere l'unica persona al mondo a non avere questa capacità.



Pensate che allora sarebbe abbastanza brutto?






Permalink ¦ commenti (11)¦ commenti (11)(popup)
categoria : racconti, filosofia, introspezione, scrittura, logica, lo studio di psicanalisi

lunedì, 09 luglio 2007 - 15:26

I link mentali di IceKent, dopo la loro ricomposizione casuale in geometrie non euclidee, hanno inaspettatamente dato origine a questo post
:

Dio è morto



Nietzsche





Anche tu



Dio
Permalink ¦ commenti (7)¦ commenti (7)(popup)
categoria : logica, lo studio di psicanalisi

lunedì, 24 luglio 2006 - 15:34

I link mentali di IceKent, dopo la loro ricomposizione casuale in geometrie non euclidee, hanno inaspettatamente dato origine a questo post :


Può uno Scettico avere dubbi sul fatto di esserlo?


Che uno Scettico abbia dei dubbi è ovvio, altrimenti non sarebbe scettico. Lo scetticismo è l'arte di dubitare di ogni cosa che appaia palesemente non solo e non tanto come ovvia, quanto che appaia come risultato di una sequenza logica di fatti o di accadimenti. Potremmo dire che lo scettico è colui che va sempre alla ricerca del pelo nell'uovo e, una volta tolto, verifica che quel che ne rimane sia ancora un uovo. Si pone quindi problemi di religione e di scienza, di comportamento e di filosofia.

E di frittate.

Si domanda se veramente l'Universo sia stato creato in sei giorni, con un settimo di riposo, o se vi siano incongruenze nella teoria del Big Bang. Alla fine, lo scettico diventa un tuttologo che, come tutti, riesce solo a trovare peli ma non uova. Ma uno Scettico che si ponga dei dubbi sulla sua natura di scettico?

Sembra quasi un paradosso come quello sui Cretesi tutti bugiardi, parola di Cretese.

O sul fatto che questa frase sia falsa.

La questione ci riporta sempre allo stesso meccanismo, ossia l'elevazione verso un sistema, di pensiero, di struttura logica, di equazioni, più elevato di quello in cui stiamo operando. In teoria la domanda dovrebbe essere posta da un Meta-Scettico che, rivolgendosi all'insieme degli Scettici, si ponga il dubbio che ogni elemento appartenga all'insieme. Questo però non può essere fatto da un elemento dell'insieme stesso, così come l'aritmetica non contiene in se tutte le regole per dimostrare la propria coerenza interna. Per questo motivo è necessaria la creazione del Meta-Scettico, in modo che possa rispondere alle domande esistenziali degli Scettici. In generale, per rispondere a domande che escono dal Sistema occorre creare un Meta-Sistema che lo possa fare.

Non tutte le domande sul Sistema sono naturalmente senza risposta all'interno del sistema stesso, e quindi si trova all'interno la soluzione che, come ulteriore risultato, talvolta nascosto, e che spesso viene scoperto solo dopo molto tempo, il che implica la nascita di una nuova filosofia e, in definitiva, un aumento del numero di domande senza risposta, comporta una maggior complessità del Sistema stesso.

L'Essere umano non è da meno: per rispondere a domande che escono dal proprio sistema visibile e misurabile ha dovuto inventare un Meta-Essere che contenesse al proprio interno il sistema di elaborazione delle risposte.

L'unica pecca in questo meccanismo, ma una pecca enorme, molto più della negazione del Quinto Postulato, è che le risposte del Meta-Essere non sono prodotte al suo interno, ma sono invece fornite dallo stesso Sistema (l'Essere umano) che ha posto le domande. Quindi, a domande uguali esistono risposte diverse, in funzione del sottosistema di Esseri umani che pone le domande, ad esempio Cristiani, Musulmani, Geologi o Parrucchieri. La religione dei Parrucchieri può essere messa in discussione dai Geologi, oppure una fazione di Commercialisti potrebbe iniziare per protesta a tagliare capelli secondo i canoni della contabilità pilifera.

E' un buon argomento di discussione.

Devo solo trovare un momento in cui io sia in accordo con me.


Grazie a Dio, sono ateo (Luis Bunuel, regista).

Permalink ¦ commenti (15)¦ commenti (15)(popup)
categoria : filosofia, logica

lunedì, 17 luglio 2006 - 22:22

I link mentali di IceKent, dopo la loro ricomposizione casuale in geometrie non euclidee, hanno inaspettatamente dato origine a questo post :


Vado via per qualche giorno.

Vi lascio con questo pensiero.

Un grazie a Cartesio (no, non è un nick, è proprio lui...)























Senza dubbio ogni ragionamento è errato


Permalink ¦ commenti (12)¦ commenti (12)(popup)
categoria : logica

-->